Relatório de progresso da Convenção dos Cidadãos 11

Reforço da Convenção do Cidadão da FAEF

Fase 2

A 2 de Outubro, a Fase 1 da nossa Convenção dos Cidadãos - o Grupo 55+ - começou com a melhoria do nosso projecto de constituição federal. Para nosso regozijo, isto foi vigorosamente retomado pelos participantes que podem lidar com o direito constitucional. 

Mas há também muito trabalho não jurídico a ser feito. Outros membros da Convenção poderiam assumir essa tarefa. É para isso que serve o presente Relatório de Progresso 11: Fase 2, reforçando a Convenção dos Cidadãos. 

É composto por duas partes:

PARTE A - O QUE NOS UNE NA CONVENÇÃO DE CIDADÃOS?

PARTE B - COMO PODEMOS REFORÇAR A ESTRATÉGIA DA CONVENÇÃO DE CIDADÃOS?

Convidamos os membros a darem uma vista de olhos atenta a este Relatório de Progresso 11. 

Dentro de três semanas organizaremos outra reunião online. Desta vez através da plataforma das Equipas. Mas primeiro gostaríamos de receber as suas reacções a este Relatório de Progresso 11 por correio electrónico em citizensconvention@faef.eu. Poderão então desempenhar um papel na reunião em linha a ser organizada. O nosso Secretário-Geral, Mauro Casarotto, actuará como moderador dessa reunião. 

Manifesto a esperança e a expectativa de que a leitura deste relatório proporcione o reforço pretendido do nosso processo.

Em nome do Conselho de Administração da FAEF
Dr. Leo Klinkers
Presidente

PARTE A - O QUE NOS UNE NA CONVENÇÃO DE CIDADÃOS?

Gostaríamos de reiterar o que nos une. A Aliança Federal dos Federalistas Europeus (FAEF) lidera um processo para mudar o sistema europeu de estados. A nossa motivação é uma combinação de conhecimentos, a motivação para tirar consequências desses conhecimentos e para implementar essas consequências com uma metodologia que se baseia sempre num trabalho da sociedade da base para o topo. Explicamos isto abaixo, em simples linhas únicas.

Qual é o nosso conhecimento? 
Sabemos, entre outras coisas, com base em estudos científicos: 

• que a criação da primeira constituição federal na América entre 1787-1789 foi o fruto do conhecimento dos escritos dos filósofos europeus,

• que a Convenção de Filadélfia de 1787, com esse conhecimento, se despediu após apenas onze anos do sistema operacional intergovernamental baseado em tratados dos "Artigos da Confederação" que, a partir da Declaração da Independência de 1776, deveria vincular os treze Estados (antigas colónias britânicas), mas percebeu precisamente o contrário: cada vez mais conflitos entre esses treze Estados, num ambiente hostil e dilacerado pela guerra de libertação da Confederação, 

• que a Convenção, por sua própria autoridade, ignorou o mandato para melhorar o Tratado, sendo uma base disfuncional para a sua unidade, decidiu conceber uma Constituição de baixo para cima, e, ao negar a autoridade do Congresso Confederal, submeteu-a primeiro para ratificação ao povo dos treze Estados, 

• que o povo desses treze estados ratificou a Constituição no prazo de dois anos após o qual, em 1789, o estado federal entrou em vigor,

• que com essa Constituição federal, a Convenção escreveu um documento nunca antes produzido na história do mundo: um regulamento para povos livres de Estados independentes, já não sujeitos a um governante, mas com uma representação daqueles povos que cuidavam dos seus interesses comuns e submetiam os seus poderes de decisão a um engenhoso sistema de controlos e equilíbrios de tal forma que nunca um dos três poderes - o legislativo, o executivo e o judicial - poderia dominar os outros,

• que esses treze estados poderiam crescer para cinquenta, apesar de uma Guerra Civil entre 1861-1865, 

• que esta Guerra Civil foi causada pelo facto de que no período entre a eleição de Abraham Lincoln como Presidente (1860) e a assunção efectiva desse cargo (1861), alguns Estados do Sul abandonaram unilateralmente a Federação porque temiam que Lincoln, uma vez no cargo, abolisse a escravatura,

• que Lincoln não os combateu por causa da escravatura, mas porque eles tinham abandonado unilateralmente a federação em violação da constituição, que não dava aos Estados o direito de saírem unilateralmente,

• que não foi até 1863 que a escravatura foi abolida,

• que, apesar disso, os estados separatistas regressaram à Federação,

• que apesar de todas as contradições na América, a constituição federal resistiu a todas as tempestades, mesmo aos esforços dos presidentes que queriam tomar o poder absoluto, 

• que depois da federação americana, outros vinte e seis estados federais seguiram o exemplo e que juntos albergam agora 42% da população mundial,

• que existe uma diferença entre federações fortes (classicamente construídas de baixo: centrípeta) e federações fracas (não classicamente construídas de cima: centrífuga),

• que ao longo do tempo, "federações fracassadas" em África, Ásia e Europa caíram presas de autocratas oligárquicos por causa da sua fraca construção,

• que desde 1800 muitas tentativas têm sido feitas para federalizar a Europa também, 

• que a resistência política a projectos de federalização da Europa impulsionados pela sociedade - mesmo liderados durante muitos anos por federalistas britânicos - e a anarquia do Estado-nação que tem prevalecido desde o Tratado de Vestefália (1648) com as suas constantes guerras, causaram o fracasso destas tentativas,

• que após a I Guerra Mundial, o Tratado de Versalhes (1919) fez exigências tão severas à Alemanha que as sementes foram semeadas para a II Guerra Mundial,

• que a Liga das Nações baseada em tratados, ligada ao Tratado de Versalhes, não tinha o poder de impedir a Segunda Guerra Mundial,

• que embora a França (Aristide Briand) e a Alemanha (Gustav Stresemann) tenham tentado federalizar no período entre a I e a II Guerra Mundial, escolheram os meios de governo intergovernamental - ou seja, trabalhar com um tratado, o que causou o fracasso da tentativa federalizadora, 

• que o Manifesto Ventotene (1941-1944) escrito por Altiero Spinelli - apoiado por Ernesto Rossi - é o documento federalista mais importante do século XX, porque Spinelli entendeu como filósofo político que a federalização necessária da Europa para acabar com a anarquia do Estado-nação causadora de guerra só poderia ser bem sucedida vendo o método da Convenção de Filadélfia (1787) como a melhor prática para o método a ser utilizado para uma Europa federal democrática, baseada numa constituição federal ratificada pelo povo,

• que Spinelli, após a II Guerra Mundial, em parte sob pressão da União dos Federalistas Europeus (UEF) por ele próprio fundada, abandonou o caminho da federalização através de uma constituição federal e trocou gradualmente a filosofia política por um papel activo na política, tendo assim de se reconciliar com a ideia de que a federalização deveria ter lugar através de uma abordagem baseada em tratados,

• que entre 1946 e 1950, congressos e planos para criar mais unidade na Europa optaram sempre pela abordagem do tratado,

• que aparentemente ninguém sabia - ou por razões de oportunismo político ignorado - que James Madison e Alexander Hamilton - dois dos três autores dos Federalistas (1787-1788) - já estavam a demonstrar no seu tempo, com uma grande visão dos princípios da teoria dos sistemas, que a utilização do instrumento do "tratado" para criar unidade entre Estados heterogéneos é a principal fonte dos conflitos que afastam estes Estados e que só uma Constituição de, pelo e para o povo, pode criar tal unidade, 

• que a abordagem da Europa baseada em tratados culminou na Declaração Schuman de 9 de Maio de 1950: um apelo feroz e justificado para o estabelecimento de uma Europa federal, mas optando erradamente por um tratado como sua base jurídica, um enorme erro metodológico,

• que foi com base na abordagem Schuman que a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço foi fundada em 1951, um sistema intergovernamental baseado em tratados para a promoção de um interesse comum de seis Estados-Membros, nomeadamente, para evitar que a usurpação destas matérias-primas por um Estado levasse a uma guerra renovada no continente europeu, controlando a produção e o comércio de carvão e aço,

• que subsequentemente o sistema operacional baseado em tratados foi complementado com vários tratados, adaptados e aumentados com os estados membros, de tal forma que a União Europeia dirige agora os 27 estados membros de cima com directivas vinculativas como se fossem um só estado,

• que, como resultado, a integração europeia prevista é, a rigor, uma assimilação forçada que afecta desnecessariamente a heterogeneidade, a soberania e a identidade cultural dos Estados-Membros, e é a causa de cada vez mais conflitos internos e de uma posição geopolítica da UE sem sentido,

• que a base jurídica da cooperação intergovernamental da UE é meramente uma acumulação de interesses nacional/nacionalistas, 

• que por volta do ano 2000, surgiu a percepção de que as fissuras na fundação do sistema operacional intergovernamental baseado em tratados ameaçavam a continuação da existência da União,

• que, com uma Convenção sobre o Futuro da Europa (2001-2003) sob a liderança de Valéry Giscard d'Estaing, foi feita uma tentativa de fechar estas fendas,

• que o objectivo dessa Convenção era o de estabelecer uma fundação federal para a União,

• que a falta de conhecimento e experiência com os padrões clássicos da formação de estados federais, de acordo com os métodos de trabalho da Convenção de Filadélfia, levou a que a Convenção de 2001-2003 fosse dominada por uma acumulação de interesses nacionais, regionais e privados na base da Convenção e por uma atitude intergovernamental concentrada no topo, com o poder de julgar o resultado da Convenção de acordo com as suas próprias perspectivas - e, portanto, de uma perspectiva de tratado,

• que do caos dessa Convenção surgiu não uma Fénix mas um Dragão sob o nome de Tratado Constitucional; isso é uma fantasia porque algo é ou uma Constituição ou um Tratado, e é portanto, como um homem grávida, um fenómeno inexistente; uma forma de trabalho que é legitimada com a fórmula mágica quando os políticos não podem legalmente colocar uma mistura; depois dizem: 'É uma entidade sui generis', portanto uma instituição auto-legitimadora, 

• que o carácter de respiração de fogo deste dragão queimou através de consultas intergovernamentais todas as referências à utilidade e necessidade de uma Europa federal baseada numa verdadeira constituição de, pelo e para o povo,

• que o Tratado de Lisboa ressuscitou dessas cinzas em 2009, um tratado com um número tão elevado de erros sistémicos - impulsionado por interesses nacionais - que está a conduzir a UE à sua queda e é, portanto, o pior documento jurídico jamais escrito na história da Europa;

• que, 20 anos após a fracassada Convenção de 2001-2003, a UE compreendeu mais uma vez que as fendas nos fundamentos do Tratado se tornaram mais numerosas e amplas, mas que não aprendeu nada com tudo o que foi feito de errado desde 1800 - e especialmente desde 1945 - para alcançar o objectivo de uma Europa unida, 

• que a falta de capacidade de aprendizagem da UE - após um atraso de um ano causado pela Covid - levou-a a lançar uma nova Conferência sobre o Futuro da Europa em Maio de 2021,

• que o objectivo é reparar os erros sistémicos do Tratado de Lisboa e tratados relacionados, reforçando o sistema de tratados, 

• que, mais uma vez, a ausência de conhecimentos elementares da teoria dos sistemas fará com que esta Conferência termine num caos ou em nenhuma decisão tomada, 

• que vários movimentos federalistas europeus, com a teimosia doutrinária de uma seita, apoiam a persistência dessa abordagem do tratado,

• que desde 1946 esses movimentos assumiram que com tratados, e com os seus repetidos ajustamentos, uma constituição para uma Europa federal surgirá automaticamente,

• que após setenta anos de adaptação do sistema de tratados, uma constituição federal ainda não surgiu e, portanto, ainda não se deu conta de que, ao persistir em trabalhar com tratados, uma constituição nunca poderá surgir,

• que devido à anarquia dos tratados de alguns estados membros da UE que negam a autoridade da UE e se recusam a cumprir as obrigações dos tratados, a UE já se encontra em crise, em parte devido à sua posição geopolítica cada vez mais fraca,

• que esta crise não tem apenas um mas vários aspectos, tais como humanitário (incapaz de resolver a questão da migração), de segurança (incapaz de garantir a própria segurança da Europa), económico (incapaz de basear a Zona Euro e o Euro numa base sólida, sem financiamento monetário), sustentável (incapaz de alcançar os objectivos climáticos), de saúde (incapaz de controlar uma pandemia), 

• que a UE entrou, portanto, lenta mas seguramente, numa crise de identidade,

• que uma crise de identidade é a fase final antes do colapso de um sistema porque já não é capaz de armazenar mais energia de fora para dentro do que precisa para a sua sobrevivência (entropia),

• que a UE é uma organização dirigida por administradores e que os administradores - especialmente aqueles que não são politicamente responsáveis, como o Conselho Europeu não eleito - tendem sempre para a oligarquização (Jean-Jacques Rousseau), 

• que palavras como "rever, reformar ou transformar tratados" têm a conotação de "adaptar algo que existe mas não é removido e, portanto, continua a existir", de modo que os erros sistémicos geneticamente incorporados daquilo que continua a existir continuam a corroer o sistema e mais cedo ou mais tarde este implode,

• que durante e após o colapso de um sistema estatal, é criado espaço livre para que os autocratas assumam o poder dentro do vácuo administrativo que então é criado,

• que na situação actual do sistema estatal europeu, apenas se deve "substituir" o sistema existente: (a) a completa remoção do sistema da UE baseado em tratados, (b) a ratificação no seu lugar de uma constituição federal democrática de, pelo e para o povo, (c) a aceitação pelos parlamentos da vontade do povo, (d) a criação de uma União Federal Europeia que substitua a antiga União Europeia, o que é útil de uma perspectiva democrática e funcional, (e) com a remoção de todas as instituições - como, por exemplo, o Conselho Europeu - que não têm uma base constitucional e, portanto, democraticamente legitimada,

• que o artigo 20º do Tratado da União Europeia, um dos subtítulos do Tratado de Lisboa, dá a pelo menos nove Estados-Membros da UE o direito de entrar numa forma reforçada de cooperação,

• que nada impede que esta forma reforçada de cooperação assuma a forma de uma federação,

• que, por esta razão, a FAEF considera que se a maioria da população de nove estados membros ratificar a constituição federal, a federação entrará em vigor, ou ao lado da União Europeia ou como um dos estados membros da UE, para aumentar a partir daí a dimensão da federação. 

Os pontos precedentes são substanciados no "Conjunto de Ferramentas Constitucionais e Institucionais para o Estabelecimento dos Estados Unidos da Europa": https://www.faef.eu/wp-content/uploads/Constitutional-Toolkit.pdf. 

Qual é a nossa motivação para tirar consequências deste conhecimento?
A nossa motivação baseia-se em dois elementos: ter conhecimentos é obrigatório e deve levar a agir de acordo com esses conhecimentos. Já foram escritos livros e artigos suficientes, já se discutiu o suficiente em conferências e simpósios, o corpo de conhecimentos exigido é conhecido, agora é uma questão de agir. Dar o exemplo é tudo. O facto de o FAEF ser um testemunho disso é demonstrado pelo facto:

• que a Aliança Federal dos Federalistas Europeus (FAEF) com a sua própria Convenção de Cidadãos por analogia com a Convenção de Filadélfia de 1787 antecipa o esperado vazio administrativo resultante de uma inevitável implosão da União Europeia,

• que a FAEF, com a concepção atempada de uma constituição federal correcta de, pelo e para o povo, oferece uma base para uma Europa federal que pode possivelmente impedir a chegada de autocratas nesse vácuo administrativo, 

• que o convite da FAEF ao povo da Europa para se tornar membro de uma Convenção de Cidadãos com o objectivo de compor uma constituição federal para contrabalançar a Conferência da UE sobre o Futuro da Europa baseada em tratados produziu, no espaço de semanas, mais de 55 membros para formar uma analogia com a Convenção de Filadélfia de 1787, a nossa melhor prática,

• que o processo de alteração do projecto de constituição federal teve início com sucesso a 2 de Outubro de 2021 e estará concluído no final de Maio de 2022,

• que foi agora desenvolvida uma arquitectura para preparar os povos da Europa a serem envolvidos no processo de ratificação da constituição federal melhorada pela Convenção dos Cidadãos.

O que mostra a nossa metodologia de baixo para cima?
A nossa metodologia mostra:

• que a FAEF (a) ao formular a constituição federal de, pelos e para os povos da Europa, e (b) por a ter ratificado por esses povos da Europa, segue na medida do possível a metodologia da Convenção de Filadélfia (1787) como melhor prática, em parte em honra de Altiero Spinelli, 
• que este método de trabalho escolhe em princípio uma abordagem a partir de baixo, a partir da base da sociedade, e assim (também) funciona a partir do espírito da Suíça federal,
• que esta escolha tem algumas consequências importantes neste sentido:
• que, constitucionalmente, os interesses comuns europeus do povo são primordiais, 
• que, institucionalmente, o estabelecimento de uma Europa federal ocorre de baixo para cima, de acordo com o princípio centrípeta; ou seja, a construção clássica de uma federação em que os países ou regiões participantes procuram um ponto central sob a forma de uma autoridade federal (por exemplo EUA, Alemanha, Suíça); assim diferente da escolha de um estabelecimento centrífugo; nessa escolha constrói-se uma federação de cima para baixo; estritamente falando, essa é uma forma implementada de descentralização; isso cria uma federação mais fraca porque essa abordagem mantém sempre elementos unitários de cima para baixo (por exemplo, Bélgica, Índia),
• que, além disso, a construção da federação é simultaneamente simétrica e assimétrica; simétrica no sentido de que todos os estados membros têm constitucionalmente os mesmos poderes; mas é assimétrica no sentido de que cada um deles tem o seu próprio estatuto constitucional e institucional; alguns são estados unitários descentralizados ou centralizados, outros são já estados federais em si, outros têm o estatuto de monarquia constitucional; que permanece como está e por isso a nossa Europa federal é assimétrica nesse sentido. 
  

PARTE B - COMO PODEMOS REFORÇAR A ESTRATÉGIA DO CONVENÇÃO DE CIDADÃOS?

Estamos a jogar xadrez em vários tabuleiros ao mesmo tempo 
A Convenção dos Cidadãos funciona em várias frentes. É uma forma de xadrez em alguns tabuleiros de xadrez ao mesmo tempo. Isso requer muita energia. O tabuleiro FAEF não pode fazer isto sozinho e convida os membros do grupo 55+ que não estão dedicados a alterar a constituição a envolverem-se nestas outras áreas. 

O tabuleiro de xadrez da alteração da constituição
No momento da redacção deste Relatório de Progresso, a Convenção começou a emendar o Artigo II. Até à data, uma média de quinze dos setenta e cinco membros da Convenção estão empenhados neste processo de melhoria do projecto de constituição federal. Isto parece ser suficiente. É errado dizer que se deveria ter milhares de participantes para fazer uma constituição excelente. Isto requer trabalho profissional. Tal como a construção de um avião seguro. Os viajantes não embarcam num avião porque ajudaram a construí-lo, mas porque confiam que este foi feito por profissionais. 

A diversidade de antecedentes profissionais e de perspectivas dos actuais participantes resulta de facto numa versão melhorada da constituição. O conselho processa alterações sobre as quais não há desacordo, propõe uma versão melhor para conciliar as contradições, num único caso justifica que uma proposta não possa ser aceite e encerra sempre a discussão de um artigo após três semanas. Deve ter-se em conta que durante o processo de emenda podem ser necessárias novas emendas aos artigos anteriores. Só no final de Maio de 2022 é que a Convenção decide sobre uma nova constituição.

O tabuleiro de xadrez da ratificação da constituição
Por favor verifique este link para o Arquitectura do processo de ratificação pelos Cidadãos da Europa. 

O slide 1 desta Arquitectura mostra os objectivos, a estrutura, e as tarefas. O Slide 2 explica porque é que este processo pode ser bem sucedido. Esta Arquitectura foi previamente discutida e melhorada numa reunião do Zoom com várias dezenas de membros da Convenção, a 29 de Outubro de 2021.

O Conselho da FAEF não pode implementar esta Arquitectura por si só. Está a supervisionar todo o processo de mudança e do processo de alteração. Mas, a fim de chegar aos cidadãos europeus, informá-los sobre o seu papel neste processo, e permitir-lhes que votem efectivamente a favor da ratificação da Constituição, foram criadas três equipas de apoio. 

Uma Equipa de Comunicação/Outreach, com René Graafsma (mail@renegraafsma.nl) como Coordenador, tem a tarefa de criar mensagens honestas e convincentes para os cidadãos através de vários canais de comunicação social, a fim de os fazer compreender que uma Europa federal deve tornar-se o novo sistema estatal europeu.

Uma equipa de TI com Ivan Gil Carretero (ivan.gilcar@gmail.com) como Coordenador está empenhada em conceber um sistema pelo qual possamos identificar os cidadãos - elegíveis para votar - da Europa, e um sistema pelo qual esses cidadãos, ao votarem, possam estar confiantes de que o voto não pode ser adulterado.

Uma Equipa de Angariação de Fundos com Peter Hovens (peter@faef.eu) como Coordenador ad interim encarregado de angariar fundos para fazer face aos custos deste processo. Ainda estamos à procura de um Coordenador para esta Equipa. Por favor enviem as vossas reacções para citizensconvention@faef.eu. 

Martina Scaccabarozzi (membro executivo Comunicação) lidera a Equipa de Comunicação/Outreach. Javier Giner (membro executivo Política) supervisiona a Equipa de TI. Peter Hovens (Tesoureiro) supervisionará a recolha de fundos da equipa logo que alguém esteja disposto a tornar-se Coordenador da Equipa. Mauro Casarotto (Secretário-Geral) coordena - e se possível integra - as actividades e resultados destas três Equipas. 

Na página das Equipas do Processo da Convenção dos Cidadãos da www.faef.eu, os Coordenadores da Equipa publicarão o planeamento, acções e progresso da sua equipa. Comentários e uma oferta de participação em uma ou mais Equipas podem ser enviados para os endereços de correio electrónico acima listados pelos seus nomes.  

O tabuleiro de xadrez do ambiente político
O ambiente da FAEF consiste não só nos cidadãos europeus, nos canais de comunicação social através dos quais queremos chegar aos cidadãos e aos aspectos tecnológicos do processo de ratificação, mas também no ambiente político da UE. A FAEF não mantém contactos com este ambiente. A nossa energia não está centrada na aproximação ao topo político da UE, mas no envolvimento da base da sociedade, dos cidadãos, no nosso trabalho. Informamos regularmente os membros do Parlamento Europeu, a Comissão Europeia e o Conselho Europeu sobre o progresso do nosso trabalho, mas nada mais. Alguns membros do Parlamento Europeu parecem estar a acompanhar os nossos esforços. Teremos de esperar e ver o que isso poderá significar. 

Em nome da nossa Direcção, Javier Giner acompanha os trabalhos da Conferência sobre o Futuro da Europa e informa essa Conferência sobre a nossa Convenção de Cidadãos. Tendo em conta os sinais que recebemos desse ambiente, é concebível que os participantes federalistas na Conferência da UE comecem a compreender que estão a seguir o caminho errado e que, para uma Europa federal, deveriam aderir à FAEF. Por enquanto, isto não requer a criação de uma Equipa para uma intervenção activa nos trabalhos da Conferência da UE, e para a recepção daqueles que querem ser transferidos para a Convenção dos Cidadãos. No entanto, se os membros do Grupo 55+ se sentirem chamados a abordar o significado do nosso trabalho de uma forma estruturada no seio dessa Conferência da UE, o Conselho de Administração estabelecerá uma Equipa para esse fim, cujo Coordenador será Javier Giner. Os comentários devem ser enviados para citizensconvention@faef.eu. 

O tabuleiro de xadrez da federação mundial
Tal como existem vários movimentos federalistas na Europa, também existem vários movimentos a nível mundial que desempenham um papel como federações mundiais. A direcção mantém contactos regulares com o Presidente da Federação Mundial Democrática (DWF), Dr. Roger Kotila. A nossa relação com a DWF é baseada em duas coisas. Tal como a FAEF está empenhada na plena troca da UE baseada em tratados por uma Europa federal constitucional, a DWF está a trabalhar no sentido de uma federação mundial constitucional para substituir totalmente as Nações Unidas intergovernamentais. Assim, o FAEF e o DWF seguem, portanto, a mesma metodologia. Em segundo lugar, o DWF já tem uma Constituição da Terra. A força motriz por detrás dessa Constituição da Terra é o Professor Dr. Glen Martin, que é também membro da nossa Convenção dos Cidadãos. 

FAEF vê uma Europa federal como um dos blocos de construção em que uma federação mundial pode confiar, ao lado e em cooperação com vários estados - continentais ou não - federais. Desta forma, a FAEF quer posicionar-se como um elo de ligação entre a Europa a ser federada e o mundo a ser federado. 

Por enquanto, o trabalho de manutenção deste contacto pode ser tratado dentro do quadro até que surja a necessidade de criar uma Equipa para o efeito. Os comentários devem ser enviados para citizensconvention@faef.eu.