Resposta a: Votação nas eleições presidenciais

Vejo que a versão revista utiliza agora um sistema de eleições em duas voltas se ninguém ganhar a primeira volta com uma maioria. Aplaudo que tenhamos em conta mais do que uma maioria simples que poderia ser tão pequena como ligeiramente superior a 1/candidatos.

Mas será uma boa ideia ter duas potenciais voltas eleitorais presidenciais num caso destes, que custam muitos recursos e atrasam uma decisão muito importante para a população da Federação?

Há várias formas de melhorar o método de eleição presidencial com apenas uma volta de voto preferencial. I fortemente sugerem que analisemos opções de votação preferencial para nos aproximarmos o mais possível do centro colectivo de preferência dos eleitores sem utilizar múltiplas voltas.

Um método moderno é chamado o método Schulze. Baseia-se também em eleitores que expressam uma preferência ordenada numa só volta, permite laços e tem sido popular em muitas organizações desde a sua proposta. É bastante interessante estudar, se bem que um pouco pesado, a matemática eleitoral: https://en.wikipedia.org/wiki/Schulze_method

O meu ponto principal é: podemos chegar mais perto do centro de preferência dos eleitores pelo executivo sem lhes pedir que interajam demasiadas vezes?

Se o principal argumento contra o voto preferencial por uma única volta é que é demasiado difícil para as pessoas compreenderem em pormenor, gostaria de chamar a atenção para o facto de que nos EUA o povo debate de bom grado a matemática local e regional por detrás da representação proporcional, bem como as regras complexas do futebol americano. A maioria dos dinamarqueses não compreende os métodos d'Hondt e Sainte-Laguë utilizados na eleição do parlamento dinamarquês, mas aceita que existem medidas para evitar grandes desequilíbrios regionais.

Os eleitores devem sentir-se confiantes de que o método está tão próximo de atingir a preferência ideal dos eleitores, e só precisam de votar de acordo com os seus desejos. Será que podemos concretizar isto?