Propostas de alteração do artigo 1º preliminar

Quanto ao sugerido artigo 5º e à sua parte salvadora, pode parecer coerente com esta Constituição Federal no papel, mas na realidade pode ser exactamente o contrário. Os antigos regimes comunistas eram conhecidos pela sua vontade de violar as suas próprias regras/leis escritas se isso justificasse a causa. Por esta razão, sugiro que não se passem cheques em branco como este e que se adie a decisão de aderir ou não à futura Federação Mundial para uma altura posterior, quando as coisas estiverem mais claras.

De acordo com a lógica da nossa própria abordagem à criação da federação europeia, essa disposição nem sequer é necessária, porque a decisão de aderir à futura Federação Mundial não caberá à federação europeia (enquanto Estado), mas sim aos seus cidadãos*. Talvez haja até um risco de colocar algo deste género na nossa Constituição, uma vez que reforça a ideia de que os Estados (ou as suas Constituições) devem, de alguma forma, ter uma palavra a dizer sobre se os seus cidadãos podem ou não formar uma federação.

De um modo mais geral, continuo a pensar que devemos esforçar-nos por tornar a nossa Constituição tão pequena quanto possível. Quanto mais pormenores que não sejam absolutamente essenciais para o nosso objectivo, mais problemas haverá durante a ratificação.

*) Eu sei que a Constituição exprime a vontade dos cidadãos

Gostaria de recordar duas regras básicas em matéria federal e constitucional: uma vez que uma federação é uma governação estratificada até à soberania, apenas as questões relativas ao nível federal de governação são estipuladas na Constituição federal, pelo que tanto o artigo 4º como o artigo 5º, acima referidos, devem ser completamente eliminados. Concluo remetendo para o artigo 3º, que é mais do que suficiente para constituir a Federação Europeia.

Concordo com o comentário de Herbert Tombeur no sentido de suprimir os artigos 4º e 5º. O artigo 4.º já está previsto em tratados (por exemplo, processos públicos nos tribunais) e leis dos Estados, e porquê o direito de informação e não outros direitos (manifestação, direito de união)? E o artigo 5.º parece demasiado irrealista actualmente (ver observações de Jakob).