Wijzigingen in artikel III (voorgesteld door Giuseppe Martinico en Cristina Fasone)

[Giuseppe Martinico]

In plaats van "Procedure om wetten te maken" staat er "Wetgevingsprocedure".
Zet in plaats van "belastingwet" "wetgeving die van invloed is op de federale begroting".

Zet in plaats van "wetgevingsinitiatieven" "wetgevingsvoorstellen".
In plaats van "wijzigingen om de federale belastingwetten aan te passen" zet u "vervangen door" op elk wetgevingsvoorstel.
deze zin verplaatsen naar het begin van lid 1 "2. Beide Kamers zijn bevoegd wetten te initiëren".

"Indien hij het ontwerp goedkeurt, ondertekent hij het en zendt het door naar het andere Huis. Indien de Voorzitter het ontwerp niet goedkeurt, zendt hij het met zijn bezwaren terug naar de Kamer die het ontwerp heeft ingediend: Wij raden af de Voorzitter te laten deelnemen aan de tweekamer-dynamiek van het wetgevingsproces. Hij moet niet optreden als vetospeler binnen het wetgevingsproces, maar, in geval van onenigheid, het wetsontwerp uiteindelijk terugsturen naar het Congres. Is er geen mechanisme voor samenwerking/compensatie tussen de twee Kamers in geval van onenigheid, zoals een bemiddelingscomité. Met twee huizen met zo'n verschillende samenstelling, kan het nuttig zijn...

"Afdeling 2 - Inhoudelijke bevoegdheden van de Kamers van het Europees Congres
Het Europees Congres heeft de bevoegdheid:" COMMENTAAR: dit is de facto ook een competentielijst. Weet u zeker dat u een duaal federaal systeem wilt opbouwen? Zelfs in de VS is het systeem niet perfect duaal.

1. Na punt 14 toevoegen: "15. over het grondgebied of andere bezittingen van de Verenigde Staten van Europa/FEDERATIE/de officiële naam van de entiteit te beschikken en alle nodige voorschriften vast te stellen.

Sectie III

"Afdeling 3 - Gewaarborgde rechten van personen"

COMMENTAAR: indien de federatie zowel tot het Handvest als tot het Europees Verdrag toetreedt, vinden wij dit onderdeel nutteloos.

"1. De immigratie van personen, door staten toelaatbaar geacht" COMMENTAAR: "Ter coördinatie met het bovenstaande artikel dat streeft naar uniforme migratie- en integratievoorschriften".

"3. Het Europees Congres mag geen wet met terugwerkende kracht aannemen, noch een wet inzake de burgerlijke dood. Evenmin mag het een wet aannemen die contractuele verplichtingen of gerechtelijke uitspraken van welke rechtbank dan ook aantast" Commentaar: in plaats van "mag geen wet op de burgerlijke dood aannemen" staat er "mag de doodstraf niet herstellen".

[Lars Næsbye Christensen]

Ik ben het eens met Giuseppe. Ik denk dat met "civiele dood" wordt bedoeld het wegnemen van alle rechten van een persoon, wat sommige staten hebben gedaan met etnische minderheden.

De opsomming van rechten is een interessante discussie in Denemarken (waar ik woon). De grondwet van Denemarken zelf voorziet in een zeer verouderde reeks rechten, aangezien de meeste daarvan gebaseerd zijn op de stand van de politieke wetenschap in 1849, 1915 en 1953. Maar door toetreding tot verdragen en overeenkomsten is de feitelijke bescherming vrij goed. Als we het "Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden" en het "Handvest van de grondrechten van de Europese Unie" rechtstreeks in de grondwet opnemen, denk ik dat we ook goed zitten.

[Herbert Tombeur]

Een veto van de president of een bindende waarneming in wetgevende zaken lijkt te ambitieus bij de oprichting van een Europese Federatie. Deze Federatie zal minstens 300 miljoen mensen tellen. Bovendien zullen de oude natiestaten in Europa er niet door verdwijnen, integendeel, zij zullen in deze wereld van global players overleven als leden van de EF. Ik deel dan ook de mening van Martinico dat de president van een dergelijke grote en diverse eenheid alleen uitvoerende macht zou moeten hebben en over het gebruik ervan verslag zou moeten uitbrengen aan het Europees Congres (hoewel hij of zij rechtstreeks door de burgers in de EF zou worden gekozen, neem ik aan).

De Voorzitter zou echter als bemiddelaar tussen de twee Kamers kunnen optreden bij een wetgevingsconflict, d.w.z. een hardnekkig meningsverschil. In dergelijke gevallen zou hij of zij de voorzitter/vrouw kunnen zijn van het hierboven door Martinico genoemde bemiddelingscomité, zonder daarin een stem te hebben. het comité zou bestaan uit een aantal gedelegeerde leden van elk Huis, die op zoek gaan naar een compromis.

[Auteur]

Berichten