Il preambolo è troppo prolisso

[Jakub Jermar]

Rispetto al preambolo degli Stati Uniti e anche alla vecchia bozza dei Federalist Papers europei, l'attuale bozza di preambolo inizia a sembrare un po' prolissa e troppo dettagliata, e potrebbe già aprire alcuni argomenti delicati che è meglio lasciare alle leggi federali e alla politica in un secondo momento.

Come cittadino che vede la bozza per la prima volta e a cui viene chiesto di ratificarla, forse sarei favorevole a una versione minimalista che dica di cosa si tratta e non di più. Una versione minimalista può avere il vantaggio di essere ugualmente attraente (o ripugnante) per i cittadini di mentalità liberale e conservatrice.

Come esercizio, ho proposto questo esempio:

Noi, Cittadini dei vari Stati europei, riconosciamo e
riconoscere alcuni interessi comuni che ci rendono un unico Popolo. Al fine di
Per tutelare questi interessi, esercitiamo la nostra sovranità per stabilire un nuovo livello di
un governo libero per noi stessi, dotarlo di poteri sufficienti e delegarlo a
le competenze che enumeriamo in questa Costituzione.

Ora, non sto dicendo che questo dovrebbe sostituire l'attuale bozza del Preambolo - di certo non ci ho messo tanto impegno. Volevo solo presentare quella che considero una versione minimalista, ma ragionevolmente completa, che evita un linguaggio inutilmente idealistico.

Attendo i vostri pensieri e commenti in merito.

[Jakub Jermar]

Ops, ho sbagliato topic, ho copiato questo nel topic Preambolo e questo qui può essere cancellato.

[Autore]

Invia