Le préambule est trop verbeux

[Jakub Jermar]

Comparé au préambule américain et à l'ancien projet des "European Federalist Papers", le projet de préambule actuel commence à sembler un peu verbeux et trop détaillé, et pourrait déjà ouvrir des sujets sensibles qu'il vaut mieux laisser plus tard aux lois et aux politiques fédérales.

En tant que citoyen qui voit le projet pour la première fois et à qui l'on demande de le ratifier, je serais peut-être favorable à une version minimaliste qui dise de quoi il s'agit et rien de plus. Une version minimaliste peut avoir l'avantage d'être aussi attrayante (ou repoussante) pour les citoyens à l'esprit libéral que pour les citoyens à l'esprit conservateur.

En guise d'exercice, j'ai imaginé cet exemple :

Nous, Citoyens des différents États européens, reconnaissons et
reconnaissent certains intérêts communs qui font de nous un seul et même peuple. Afin de
Pour garantir ces intérêts, nous exerçons notre souveraineté afin d'établir un nouveau niveau de protection des droits de l'homme.
de nous doter d'un gouvernement libre, de le doter de pouvoirs suffisants et de déléguer à
les compétences que nous énumérons dans cette Constitution.

Je ne dis pas qu'il devrait remplacer le projet de préambule actuel - je n'y ai certainement pas consacré autant d'efforts. Je voulais simplement présenter ce que je considère comme une version minimaliste, mais raisonnablement complète, qui évite les formulations inutilement idéalistes.

J'attends avec impatience vos réflexions et commentaires à ce sujet.

[Jakub Jermar]

Oups, mauvais sujet, j'ai copié ceci sous le sujet Préambule et celui-ci peut être supprimé.

[Auteur]

Messages