Accueil ' Forums ' 02. Préambule ' 1 . INTRODUIRE LA DÉMOCRATIE DIRECTE.
Étiqueté : démocratie directe
- Ce sujet contient 9 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Leo Klinkers, le il y a 3 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
13 octobre 2021 à 02:20 #2129Amparo Plaza muñozParticipant
Une Constitution fédérale pour les États-Unis d'Europe au XXIe siècle doit être en relation avec les temps actuels. À mon avis, il conviendrait d'introduire dans le préambule cette clause. Le système politique actuel de représentation est agité et c'est pourquoi les citoyens s'éloignent de plus en plus des institutions politiques. L'Europe a besoin d'un point d'inflexion pour que les citoyens reviennent à la PARTICIPATION POLITIQUE ET À LA DÉMOCRATIE DIRECTE, ce qui suppose un instrument adéquat.
13 octobre 2021 à 11:20 #2135Leo KlinkersParticipantChère Amparo, notre constitution fédérale comporte des articles qui introduisent des formes de démocratie directe. De plus, le fait que nous soumettions la constitution à la ratification des citoyens européens représente la forme la plus extrême de démocratie directe.
Leo Klinkers13 octobre 2021 à 20:21 #2140Amparo Plaza muñozParticipantEstimado Leo, Todos los Estados que tienen democracia con Sistema Politico Representativo proceden a ratificar una Constitucion en Referendum. Cependant, un référendum n'est pas une démocratie directe, mais plutôt un outil de base du système politique de démocratie directe.
Amparo Plaza14 octobre 2021 à 10:35 #2141Herbert TombeurParticipantBonjour Amparo et Leo, je partage l'inquiétude d'Amparo. Pour avoir une démocratie directe, il faut plus que des référendums. Puis-je me référer au fonctionnement de la (Con-)Fédération suisse (une fédération depuis 1848), depuis les gouvernements municipaux jusqu'au gouvernement fédéral ? Il existe de nombreuses publications à ce sujet. Pour commencer l'étude de sa constitution fédérale (1999), je vous renvoie au European Federalist Paper no. 20. Une coïncidence est que j'ai commencé à faire l'analyse du verrouillage démocratique en Europe, depuis la Révolution française de 1789-94.
15 octobre 2021 à 15:11 #2145Leo KlinkersParticipantComme je l'ai déjà dit, le fait que les citoyens européens ratifient la Constitution est la forme la plus fondamentale de démocratie directe. L'article V de la Constitution traite des référendums. Je suis d'accord avec Amparo et Herbert pour dire que les référendums sont une faible indication de la démocratie directe - et peut-être devrions-nous cesser de penser que les référendums (aussi faibles soient-ils) sont une forme de démocratie directe. C'est pourquoi je suis impatient de savoir quels amendements Amparo et Herbert présenteront pour améliorer l'article V à cet égard. Selon notre calendrier, l'article V sera traité entre le 15 janvier et le 5 février. Voyons ce que vous pouvez faire, messieurs : proposer des amendements concrets, fondés sur une explication convaincante.
15 octobre 2021 à 17:15 #2151Giuseppe MartinicoParticipantDans le constitutionnalisme contemporain, les instruments de la démocratie directe sont toujours équilibrés par des éléments de la démocratie représentative. Le parlementarisme est l'essence même de la démocratie, selon Kelsen. De hecho, las constituciones suelen establecer una separación de funciones entre lo que se puede hacer por referéndum y lo que deben hacer las instituciones representativas. Au contraire, le risque d'une dérive populiste s'accroît. C'est également ce qu'affirme Weber. Les instruments de la démocratie directe peuvent être améliorés, mais les institutions représentatives doivent être préservées. Il s'agit de trouver une bonne combinaison.
15 octobre 2021 à 17:53 #2163Ramon MaynouParticipantLes votes doivent avoir le seuil du 51% du cens électoral de chaque État (et non le 51% de ceux qui ont émis le vote). Si un État n'atteint pas ce 51% des censures, il devrait comprendre qu'il ne souhaite pas faire partie de la nouvelle fédération européenne.
15 octobre 2021 à 19:40 #2165Herbert TombeurParticipantPour la considération no. III du préambule, je propose cet amendement : "Considérant enfin que, sans préjudice de notre droit d'ajuster la composition du corps fédéral lors des élections, nous avons le droit inaliénable de déposer les autorités de la fédération si, à notre avis, elles violent les stipulations constitutionnelles concernant les pouvoirs entre la Fédération et les États membres, ceux de leurs entités respectives incluses, ou les pouvoirs entre les autorités fédérales elles-mêmes, Adoptons les articles suivants...". J'en reste là.
15 octobre 2021 à 20:01 #2168Giuseppe MartinicoParticipantJe suggère de revoir la formulation initiale en s'inspirant des modèles allemand et portugais : "Tous les citoyens ont le droit de résister à toute personne cherchant à abolir cet ordre constitutionnel si aucun autre recours n'est possible" : "Tous les citoyens ont le droit de résister à toute personne cherchant à abolir cet ordre constitutionnel s'il n'y a pas d'autre recours possible". De cette manière, le recours à la résistance sera jugé selon les principes de proportionnalité puisqu'il devrait s'agir du ratio extrema afin d'éviter l'utilisation instrumentale de cette disposition.
16 octobre 2021 à 11:58 #2171Leo KlinkersParticipantComme mentionné dans la note 4 du document contenant le préambule amendé (voir le rapport d'avancement 5 du samedi 16 octobre), les députés qui ont déjà déposé des amendements peuvent encore proposer de légères modifications au cours de ce week-end. La dernière proposition, de Giuseppe, sera incluse au point III du préambule avec le texte suivant : "Tous les citoyens ont le droit de résister à toute personne, organisation, institut ou autorité cherchant à abolir cet ordre constitutionnel si aucun autre recours n'est disponible."
-
AuteurMessages
- Le forum '02. Preamble' est fermé à de nouveaux sujets et réponses.