Répondre à : L'article 1 doit (ne doit pas) renvoyer à des documents juridiques externes

[Adam Nettles]

Je suis d'accord avec cette évaluation Jakub et je la soutiens, même si c'est pour des raisons différentes.

L'adhésion à ces traités est une chose louable. Cependant, c'est exactement ce qu'elle devrait être. L'adhésion à ces traités en tant que puissance souveraine, et non la dépendance à l'égard des traités dans le cadre de l'ordre constitutionnel national.

Cela me pose deux problèmes :

Traités :

Quelque chose d'aussi fondamental que les droits de base devrait être garanti par la Fédération elle-même, et non par des traités extérieurs. Si dépendre des traités est acceptable pour quelque chose comme les droits fondamentaux, pourquoi s'éloigner du système des traités de l'UE en premier lieu ? Afin de protéger au mieux ces droits, ils doivent être intégrés (voire simplement copiés/collés, selon l'option 2 proposée par Jakub) dans le nouvel ordre constitutionnel fédéral. En ce qui concerne le point soulevé par Jakub sur la consolidation de l'existence de ces organisations, il s'agit là d'une autre préoccupation évidente. Le problème est que la Fédération ne peut pas cimenter l'existence de ces organisations car elles sont internationales et dépendent du consentement des signataires internationaux. Supposons qu'un jour, un État membre sur deux quitte le Conseil de l'Europe. La Fédération serait alors obligée d'intégrer ces droits dans son ordre interne, en réécrivant toutes les procédures institutionnelles. Cela pourrait devenir une question très litigieuse et problématique dans un État qui fonctionne et qui gouverne. Cela laisserait également un espace potentiel où les citoyens pourraient se retrouver sans protection. Il serait bien plus prudent d'éviter tout cela maintenant et d'ajouter une déclaration des droits. Il convient également de mentionner que d'autres signataires non fédéraux (dont certains ne sont pas exactement les plus fervents défenseurs des droits de l'homme en général, comme la Turquie et la Russie) peuvent exercer une influence sur les procédures de certaines des organisations internationales responsables de ces conventions.

Accessibilité

Deuxièmement, le commentaire de Jakub sur Google est tout à fait pertinent. Le fait qu'une recherche sur Google n'indique pas immédiatement les droits d'une personne a des implications sociales. Il ne devrait pas incomber aux citoyens européens moyens de localiser et de se référer à des documents extérieurs pour connaître leurs droits fondamentaux. La plupart des gens ne sont pas des juristes ou des érudits, et on ne devrait pas s'attendre à ce qu'ils le soient. L'un des graves problèmes du système actuel est que les droits et les institutions européens sont perçus par beaucoup comme étant très éloignés de la majorité des citoyens. Cette constitution devrait offrir un moyen de remédier à cette situation. Il s'agit notamment de créer un régime politique dans lequel les citoyens peuvent se référer directement à un document unique, leur constitution, et consulter une déclaration des droits qui énumère clairement les droits qu'ils détiennent.

C'est pourquoi je recommande de suivre les suggestions 2 et 3 de Jakub. Importer les droits contenus dans ces documents en laissant de côté la procédure, mais aussi en complétant ces droits si nécessaire/désirable. L'adhésion aux traités peut se faire au moment de la fondation, en suivant les procédures prévues à cet effet.