(31 de diciembre:) Resolver la "brecha" respecto a los candidatos jóvenes/competencia

[Christer Lundquist]

En el informe de progreso de Leo del 20 de diciembre, la junta expresó su preocupación porque "encontramos un problema" con los votos emitidos sobre los temas de Herbert Tombeur y los diferentes ángulos expresados sobre la calidad de los delegados: "Christer sacó a relucir este tema en un contexto en el que argumenta de forma convincente que la edad de elegibilidad para la Cámara de los Ciudadanos no debería fijarse en 25 años, sino en 18. (...) En el artículo II modificado, seguimos su opinión y, por tanto, hemos fijado la edad en 18 años". (Nota a la junta: Todavía no está hecho.) Leo continúa: "Pero eso da lugar a una contradicción (...) La cuestión es si alguien de entre 18 y 24 años es capaz de adquirir esa competencia e idoneidad", y se pregunta cómo "salvar esta brecha".

Había preparado una propuesta que implica un curso de formación para los candidatos, independientemente de la edad. Algo parecido a lo que en Noruega llamamos "examen philosophicum"; un examen preliminar de acceso a la universidad obligatorio. Se trata de un curso de un semestre (un semestre en la universidad) que incorpora muchos de los requisitos descritos. Se puede hacer a tiempo parcial y de forma digital, y termina con un examen de cuatro horas al final del semestre. Se aprueba o se suspende. Si suspendes a la primera, puedes volver a intentarlo. Mi idea era proponer un tipo de curso similar con un plan de estudios específico adaptado especialmente a todos los conocimientos y requisitos necesarios para ser candidato al Congreso de Europa.

Pero para mi agradable sorpresa: El Consejo ya ha concretado esta idea y ha tendido el puente sobre la mencionada laguna. Está muy bien expuesta en el nuevo Apéndice II A distribuido; se describe detalladamente en cuatro puntos de la sección "La responsabilidad de las partes transnacionales". Felicito a la junta directiva por este extenso trabajo. Coincido con las ideas expuestas y, por tanto, me abstengo de seguir deliberando sobre mi propia propuesta.

Una última nota: los revolucionarios requisitos en materia de competencias e idoneidad de los delegados son muy, muy exigentes. Hay 19 áreas de conocimiento especificadas en la sección sobre competencias, y 14 sobre idoneidad. Dudo mucho que muchos, si es que alguno, de los "ancianos" y más sabios estadistas del mundo sean capaces de marcar las 33 casillas adecuadamente, sin un pequeño repaso de las habilidades educativas. Mucho menos la mayoría de los parlamentarios ordinarios que nos sirven hoy en día. Esto, para mí, subraya que la edad en sí misma es nula como razón para excluir a cualquier ciudadano adulto de su Cámara. La formación prevista será probablemente necesaria para la mayoría de los candidatos, si no todos, por muy viejos y sabios que sean.

[Autor]

Entradas