Respuesta a: Modificaciones al Art. III - Propuesta de José Luis Cuba Valenzuela

[Iván Gil Carretero]

Creo que las ideas y procedimientos propuestos para alcanzar la democracia directa son instrumentos que dejan abiertas diferentes posibilidades en su forma de ejecución pero donde al final subyace la idea de mandato imperativo que puede ser no solo exigible a los representantes públicos sino incluso también a los funcionarios o miembros del poder ejecutivo encargados de aplicar las decisiones que son votadas y aprobadas en referéndum.

Cada sistema federal asegura de distintas formas la aplicación de elementos de equilibrio a cada una de las instituciones donde reside el poder representativo, para ello es fundamental pensar en cómo "obligar" a esos poderes establecidos a ejecutar y ceñirse a las políticas aprobadas mediante un sistema de contrapoderes que limite y regule la acción de elementos que no emanan de la democracia directa pero pueden moldear la aprobación de leyes como es el caso de los lobbies y su financiación.

Seria interesante comenzar a configurar cuales serán esos elementos de contrapoder que pueden sumarse a las distintas formas de participación que comenta el autor ( referéndum facultativo. obligatorio...). Respecto al gobierno por consenso me gustaría añadir que sería interesante dar la oportunidad a cada miembro de ese gobierno de expresar sus discrepancias respecto a una decisión colegiada para que se pueda conocer de manera transparente la posición de cada uno de ellos y los razonamientos que llevaron a tomar una línea determinada.