Informe de progreso de la Convención de los Ciudadanos 11

Refuerzo de la Convención Ciudadana de la FAEF

Fase 2

El 2 de octubre se inició la primera fase de nuestra Convención Ciudadana -el Grupo de los 55- con la mejora de nuestro proyecto de constitución federal. Para nuestra alegría, los participantes que saben manejar el derecho constitucional lo han retomado enérgicamente. 

Pero también hay mucho trabajo no jurídico que hacer. Otros miembros de la Convención podrían encargarse de ello. Para eso está este Informe de Progreso 11: Fase 2, fortalecimiento de la Convención de los Ciudadanos. 

Consta de dos partes:

PARTE A - ¿QUÉ NOS UNE EN LA CONVENCIÓN CIUDADANA?

PARTE B - ¿CÓMO REFORZAR LA ESTRATEGIA DE LA CONVENCIÓN CIUDADANA?

Invitamos a los miembros a examinar detenidamente este Informe de Progreso 11. 

Dentro de tres semanas organizaremos otra reunión en línea. Esta vez a través de la plataforma Teams. Pero antes nos gustaría recibir sus reacciones a este Informe de Progreso 11 por correo electrónico en citizensconvention@faef.eu. Así podrán participar en la reunión en línea que se organizará. Nuestro Secretario General, Mauro Casarotto, actuará como moderador de esa reunión. 

Expreso la esperanza y la expectativa de que la lectura de este informe proporcione el refuerzo previsto para nuestro proceso.

En nombre del Consejo de Administración de la FAEF
Dr. Leo Klinkers
Presidente

PARTE A - ¿QUÉ NOS UNE EN LA CONVENCIÓN CIUDADANA?

Nos gustaría reiterar lo que nos une. La Alianza Federal de Federalistas Europeos (FAEF) lidera un proceso para cambiar el sistema europeo de Estados. Nuestra motivación es una combinación de conocimientos, la motivación de extraer consecuencias de esos conocimientos y de aplicar esas consecuencias con una metodología que se basa siempre en el trabajo de abajo a arriba de la sociedad. Lo explicamos a continuación, en sencillas líneas.

¿Cuál es nuestro conocimiento? 
Lo sabemos, entre otras cosas, por los estudios científicos: 

• que la creación de la primera constitución federal en América entre 1787-1789 fue fruto del conocimiento de los escritos de los filósofos europeos,

• que la Convención de Filadelfia de 1787, con ese conocimiento, se despidió después de sólo once años del sistema de funcionamiento intergubernamental basado en tratados de los "Artículos de la Confederación" que desde la Declaración de Independencia de 1776 se suponía que iba a unir a los trece estados (antiguas colonias británicas), pero se dio cuenta de todo lo contrario: más y más conflictos entre esos trece estados, en un entorno hostil y de guerra de liberación de la Confederación, 

• que la Convención, por su propia autoridad, ignoró el mandato de mejorar el Tratado, siendo una base disfuncional para su unidad, decidió diseñar una Constitución desde la base y, negando la autoridad del Congreso Confederal, la sometió primero a la ratificación del pueblo de los trece estados, 

• que el pueblo de esos trece estados ratificó la Constitución en un plazo de dos años, tras lo cual, en 1789, entró en vigor el Estado federal,

• que con esa Constitución federal, la Convención redactó un documento nunca antes producido en la historia del mundo: una regulación para pueblos libres de estados independientes, ya no sometidos a un gobernante, sino con una representación de esos pueblos que velaba por sus intereses comunes y sometía sus poderes de decisión a un ingenioso sistema de pesos y contrapesos de manera que nunca uno de los tres poderes -el legislativo, el ejecutivo y el judicial- pudiera dominar a los demás,

• que esos trece estados pudieran llegar a ser cincuenta a pesar de una Guerra Civil entre 1861-1865, 

• que esta Guerra Civil fue causada por el hecho de que en el período comprendido entre la elección de Abraham Lincoln como Presidente (1860) y la toma de posesión efectiva de ese cargo (1861), algunos estados del Sur abandonaron unilateralmente la Federación porque temían que Lincoln, una vez en el cargo, aboliera la esclavitud,

• que Lincoln no luchó contra ellos a causa de la esclavitud, sino porque habían abandonado unilateralmente la federación, violando la constitución, que no daba a los estados el derecho a abandonarla unilateralmente,

• que no fue hasta 1863 cuando se abolió la esclavitud,

• que a pesar de ello, los estados escindidos volvieron a la Federación,

• que, a pesar de todas las contradicciones de Estados Unidos, la Constitución federal ha resistido todas las tormentas, incluso los esfuerzos de los presidentes que querían hacerse con el poder absoluto, 

• que después de la federación estadounidense, otros veintiséis estados federales siguieron su ejemplo y que juntos albergan ahora el 42% de la población mundial,

• que existe una diferencia entre las federaciones fuertes (clásicamente construidas desde abajo: centrípetas) y las débiles (no clásicamente construidas desde arriba: centrífugas),

• que con el paso del tiempo, las "federaciones fallidas" de África, Asia y Europa fueron presa de autócratas oligárquicos debido a su débil construcción,

• que desde 1800 se han hecho muchos intentos de federalizar también Europa, 

• que la resistencia política a los proyectos de federalización de Europa impulsados por la sociedad -incluso liderados durante muchos años por los federalistas británicos- y la anarquía de los Estados-nación que ha prevalecido desde el Tratado de Westfalia (1648) con sus constantes guerras, hicieron fracasar estos intentos,

• que después de la Primera Guerra Mundial el Tratado de Versalles (1919) planteó exigencias tan severas a Alemania que se sembraron las semillas de la Segunda Guerra Mundial,

• que la Sociedad de Naciones, basada en un tratado y vinculada al Tratado de Versalles, carecía de poder para evitar la Segunda Guerra Mundial,

• que aunque Francia (Aristide Briand) y Alemania (Gustav Stresemann) trataron de federalizar en el período de entreguerras entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial, eligieron el medio de gobierno intergubernamental, es decir, trabajar con un tratado, lo que hizo fracasar el intento federalizador, 

• que el Manifiesto de Ventotene (1941-1944) escrito por Altiero Spinelli -apoyado por Ernesto Rossi- es el documento federalista más importante del siglo XX, porque Spinelli entendió como filósofo político que la necesaria federalización de Europa para acabar con la anarquía de los Estados-nación causantes de la guerra sólo podía tener éxito si se consideraba el método de la Convención de Filadelfia (1787) como la mejor práctica para el método a utilizar para una Europa federal democrática, basada en una constitución federal ratificada por el pueblo,

• que Spinelli, después de la Segunda Guerra Mundial, en parte por la presión de la Unión de Federalistas Europeos (UEF) que él mismo había fundado, abandonó la vía de la federalización a través de una constitución federal y cambió gradualmente la filosofía política por un papel activo en la política y, por lo tanto, tuvo que reconciliarse con la idea de que la federalización debería tener lugar a través de un enfoque basado en los tratados,

• que entre 1946 y 1950, los congresos y planes para crear más unidad en Europa siempre optaron por el enfoque de los tratados,

• que aparentemente nadie sabía -o por razones de oportunismo político ignoraba- que James Madison y Alexander Hamilton -dos de los tres autores de los Federalist Papers (1787-1788)- ya demostraban en su época, con una gran perspicacia en los principios de la teoría de sistemas, que utilizar el instrumento del "tratado" para crear la unidad entre estados heterogéneos es la principal fuente de los conflictos que separan a estos estados y que sólo una Constitución de, por y para el pueblo, puede crear dicha unidad, 

• que el planteamiento europeo basado en los tratados culminó en la Declaración Schuman de 9 de mayo de 1950: un alegato feroz y justificado a favor de la creación de una Europa federal, pero que optó erróneamente por un tratado como fundamento jurídico, un enorme error metodológico,

• que fue sobre la base del enfoque de Schuman que se fundó en 1951 la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, un sistema intergubernamental basado en un tratado para la promoción de un interés común de seis Estados miembros, a saber, evitar que la usurpación de estas materias primas por parte de un Estado condujera a una nueva guerra en el continente europeo mediante el control de la producción y el comercio del carbón y el acero,

• que posteriormente el sistema de funcionamiento basado en los tratados se complementó con varios tratados, adaptados y aumentados con los estados miembros, de tal manera que la Unión Europea dirige ahora a los 27 estados miembros desde arriba con directivas vinculantes como si fueran un solo estado,

• que, en consecuencia, la integración europea prevista es, en rigor, una asimilación forzosa que afecta innecesariamente a la heterogeneidad, la soberanía y la identidad cultural de los Estados miembros, y es la causa de cada vez más conflictos internos y de una posición geopolítica de la UE sin sentido,

• que la base jurídica de la cooperación intergubernamental de la UE es una mera acumulación de intereses nacionales/nacionalistas, 

• que alrededor del año 2000, surgió la conciencia de que las grietas en los cimientos basados en los tratados del sistema de funcionamiento intergubernamental amenazaban la continuidad de la Unión,

• que, con una Convención sobre el Futuro de Europa (2001-2003) bajo el liderazgo de Valéry Giscard d'Estaing, se intentó cerrar estas grietas,

• que el objetivo de esa Convención era sentar las bases federales de la Unión,

• que el desconocimiento y la falta de experiencia con las normas clásicas de formación de estados federales de acuerdo con los métodos de trabajo de la Convención de Filadelfia llevó a que la Convención de 2001-2003 estuviera dominada por una acumulación de intereses nacionales, regionales y privados en la base de la Convención y por una actitud intergubernamental concentrada en la cúspide, con el poder de juzgar el resultado de la Convención de acuerdo con sus propias ideas, y por tanto desde una perspectiva de tratado,

• que del caos de esa Convención no surgió un Fénix sino un Dragón bajo el nombre de Tratado Constitucional; eso es una fantasía porque algo es o una Constitución o un Tratado, y es por lo tanto, como un hombre embarazado, un fenómeno inexistente; una forma de trabajar que se legitima con la fórmula mágica cuando los políticos no pueden colocar legalmente un brebaje; entonces dicen: "Es una entidad sui generis", por lo tanto una institución que se autolegitima, 

• que el carácter incombustible de este dragón quemó a través de la consulta intergubernamental toda referencia a la utilidad y necesidad de una Europa federal basada en una verdadera constitución de, por y para el pueblo,

• que de esas cenizas surgió en 2009 el Tratado de Lisboa, un tratado con tal cantidad de errores sistémicos -impulsados por los intereses nacionales- que está llevando a la UE a su perdición y es, por tanto, el peor documento jurídico que se ha escrito en la historia de Europa;

• que, 20 años después de la fallida Convención de 2001-2003, la UE ha vuelto a darse cuenta de que las grietas en los cimientos del Tratado son cada vez más numerosas y amplias, pero que no ha aprendido nada de todo lo que se ha hecho mal desde 1800 -y especialmente desde 1945- para lograr el objetivo de una Europa unida, 

• que la falta de capacidad de aprendizaje de la UE -tras un año de retraso provocado por Covid- le ha llevado a lanzar una nueva Conferencia sobre el Futuro de Europa en mayo de 2021,

• que el objetivo es reparar los errores sistémicos del Tratado de Lisboa y los tratados conexos reforzando el sistema de tratados, 

• que, una vez más, la ausencia de conocimientos elementales de la teoría de sistemas hará que esta Conferencia acabe en el caos o que no se tome ninguna decisión, 

• que una serie de movimientos federalistas europeos, con la obstinación doctrinaria de una secta, apoyan la persistencia de ese enfoque de los tratados,

• que desde 1946 esos movimientos han asumido que con los tratados, y con sus repetidos ajustes, surgirá automáticamente una constitución para una Europa federal,

• que después de setenta años de adaptar el sistema de tratados, todavía no ha surgido una constitución federal y, por lo tanto, todavía no se ha dado cuenta de que persistiendo en trabajar con tratados, nunca podrá surgir una constitución,

• que debido a la anarquía de los tratados de algunos Estados miembros de la UE que niegan la autoridad de la UE y se niegan a cumplir con las obligaciones de los tratados, la UE ya está en crisis, en parte debido a su posición geopolítica cada vez más débil,

• que esta crisis no tiene un solo aspecto, sino varios, como el humanitario (incapaz de resolver la cuestión migratoria), el de seguridad (incapaz de garantizar la propia seguridad de Europa), el económico (incapaz de asentar la zona euro y el euro sobre una base sólida, sin financiación monetaria), el sostenible (incapaz de alcanzar los objetivos climáticos), el sanitario (incapaz de controlar una pandemia), 

• que la UE ha entrado, por tanto, en una crisis de identidad lenta pero segura,

• que una crisis de identidad es la etapa final antes de que un sistema se derrumbe porque ya no es capaz de almacenar más energía del exterior al interior de la que necesita para su supervivencia (entropía),

• que la UE es una organización dirigida por administradores y que los administradores -especialmente los que no tienen responsabilidad política, como el Consejo Europeo no elegido- siempre tienden a la oligarquización (Jean-Jacques Rousseau), 

• que palabras como "revisar, reformar o transformar los tratados" tienen la connotación de "adaptar algo que existe pero que no se elimina y, por lo tanto, sigue existiendo", de modo que los errores sistémicos genéticamente incorporados de lo que sigue existiendo siguen erosionando el sistema y, tarde o temprano, éste implosiona,

• que durante y después del colapso de un sistema estatal, se crea un espacio libre para que los autócratas tomen el poder dentro del vacío administrativo que se crea entonces,

• que en la situación actual del sistema estatal europeo, sólo se debe "sustituir" el existente: (a) la supresión completa del sistema de la UE basado en los tratados, (b) la ratificación en su lugar de una constitución federal democrática de, por y para el pueblo, (c) la aceptación por parte de los parlamentos de la voluntad del pueblo, (d) la creación de una Unión Federal Europea que tome el relevo de la antigua Unión Europea en lo que sea útil desde una perspectiva democrática y funcional, (e) con la supresión de toda institución -como, por ejemplo, el Consejo Europeo- que no tenga una base constitucionalmente y, por tanto, democráticamente legitimada,

• que el artículo 20 del Tratado de la Unión Europea, uno de los subtratados del Tratado de Lisboa, otorga al menos a nueve Estados miembros de la UE el derecho a entablar una forma de cooperación reforzada,

• que nada impide que esta forma de cooperación reforzada adopte la forma de una federación,

• que por esta razón la FAEF opina que si la mayoría de los habitantes de nueve estados miembros ratifican la constitución federal, la federación entrará en vigor, ya sea junto a la Unión Europea o como uno de los estados miembros de la UE para aumentar el tamaño de la federación a partir de ahí. 

Los puntos anteriores se fundamentan en la "Caja de herramientas constitucionales e institucionales para la creación de los Estados Unidos de Europa federales": https://www.faef.eu/wp-content/uploads/Constitutional-Toolkit.pdf. 

¿Cuál es nuestra motivación para sacar consecuencias de este conocimiento?
Nuestra motivación se basa en dos elementos: tener conocimientos es obligatorio y debe llevar a actuar de acuerdo con esos conocimientos. Se han escrito suficientes libros y artículos, se ha debatido lo suficiente en conferencias y simposios, se conoce el conjunto de conocimientos necesarios, ahora se trata de actuar. Dar ejemplo lo es todo. El hecho de que la FAEF sea un testimonio de ello lo demuestra:

• que la Alianza Federal de Federalistas Europeos (FAEF), con su propia Convención Ciudadana por analogía con la Convención de Filadelfia de 1787, se anticipe al esperado vacío administrativo resultante de una inevitable implosión de la Unión Europea,

• que el FAEF, con el oportuno diseño de una correcta constitución federal de, por y para el pueblo, ofrece una base para una Europa federal que posiblemente pueda evitar la llegada de autócratas a ese vacío administrativo, 

• que la invitación de la FAEF a los pueblos de Europa para que se conviertan en miembros de una Convención Ciudadana con el fin de componer una constitución federal que sirva de contrapeso a la Conferencia de la UE sobre el Futuro de Europa, basada en los tratados, produjo, en pocas semanas, más de 55 miembros para establecer una analogía con la Convención de Filadelfia de 1787, nuestra mejor práctica,

• que el proceso de modificación del proyecto de constitución federal comenzó con éxito el 2 de octubre de 2021 y concluirá a finales de mayo de 2022,

• que ahora se ha desarrollado una arquitectura para preparar a los pueblos de Europa a participar en el proceso de ratificación de la constitución federal mejorada por la Convención de Ciudadanos.

¿Qué muestra nuestra metodología ascendente?
Nuestra metodología lo demuestra:

• que el FAEF (a) para formular la constitución federal de, por y para los pueblos de Europa, y (b) para hacerla ratificar por esos pueblos de Europa, siga en lo posible la metodología de la Convención de Filadelfia (1787) como mejor práctica, en parte en honor a Altiero Spinelli, 
• que este método de trabajo opta en principio por un enfoque desde abajo, desde la base de la sociedad, y por tanto (también) trabaja desde el espíritu de la Suiza federal,
• que esta elección tiene algunas consecuencias importantes en este sentido:
• que constitucionalmente los intereses comunes europeos del pueblo son primordiales, 
• que, desde el punto de vista institucional, el establecimiento de una Europa federal tiene lugar de abajo a arriba, según el principio centrípeto; es decir, la construcción clásica de una federación en la que los países o regiones participantes buscan un punto central en forma de autoridad federal (por ejemplo EE.UU., Alemania, Suiza); por lo tanto, es diferente de la elección de un establecimiento centrífugo; en esa elección se construye una federación desde arriba hacia abajo; estrictamente hablando, esa es una forma implementada de descentralización; que crea una federación más débil porque ese enfoque siempre conserva elementos unitarios desde arriba hacia abajo (por ejemplo, Bélgica, India),
• que, además, la construcción de la federación es a la vez simétrica y asimétrica; simétrica en el sentido de que todos los estados miembros tienen constitucionalmente las mismas competencias; pero es asimétrica en el sentido de que cada uno tiene su propio estatus constitucional e institucional; unos son estados unitarios descentralizados o centralizados, otros son ya estados federales propiamente dichos, otros tienen el estatus de monarquía constitucional; eso sigue siendo así y por eso nuestra Europa federal es asimétrica en ese sentido. 
  

PARTE B - CÓMO PODEMOS REFORZAR LA ESTRATEGIA DEL ¿CONVENCIÓN CIUDADANA?

Estamos jugando al ajedrez en varios tableros a la vez 
La Convención de Ciudadanos funciona en varios frentes. Es una forma de ajedrez en varios tableros al mismo tiempo. Eso requiere mucha energía. La junta directiva de la FAEF no puede hacerlo sola e invita a los miembros del grupo de mayores de 55 años que no se dedican a modificar la constitución a implicarse en estos otros ámbitos. 

El tablero de la enmienda de la Constitución
En el momento de redactar este informe de situación, la Convención ha comenzado a modificar el artículo II. Hasta ahora, una media de quince de los setenta y cinco miembros de la Convención están comprometidos con este proceso de mejora del proyecto de constitución federal. Esto parece ser suficiente. Es un error decir que hay que tener miles de participantes para hacer una constitución excelente. Se requiere un trabajo profesional. Igual que la construcción de un avión seguro. Los viajeros no suben a un avión porque hayan ayudado a construirlo, sino porque confían en que ha sido hecho por profesionales. 

La diversidad de trayectorias profesionales y puntos de vista de los participantes actuales da como resultado una versión mejorada de la constitución. El consejo tramita las enmiendas sobre las que no hay desacuerdo, propone una versión mejor para conciliar las contradicciones, en un solo caso justifica que una propuesta no puede ser aceptada y siempre cierra el debate de un artículo después de tres semanas. Hay que tener en cuenta que en el transcurso del proceso de enmienda pueden ser necesarias nuevas modificaciones de los artículos anteriores. No será hasta finales de mayo de 2022 cuando la Convención decida una constitución renovada.

El tablero de la ratificación de la Constitución
Consulte este enlace a la Arquitectura del proceso de ratificación por parte de los ciudadanos europeos. 

La diapositiva 1 de esta Arquitectura muestra los objetivos, la estructura y las tareas. La diapositiva 2 explica por qué este proceso puede tener éxito. Esta Arquitectura se debatió y mejoró previamente en una reunión de Zoom con varias docenas de miembros de la Convención el 29 de octubre de 2021.

El Consejo de Administración de la FAEF no puede poner en práctica esta Arquitectura por sí solo. Está supervisando todo el proceso de cambio y de modificación. Pero para llegar a los ciudadanos europeos, informarles sobre su papel en este proceso y permitirles emitir realmente un voto para la ratificación de la Constitución, se han creado tres Equipos de apoyo. 

Un Equipo de Comunicación/Difusión, con René Graafsma (mail@renegraafsma.nl) como coordinador, tiene la tarea de crear mensajes honestos y convincentes para los ciudadanos a través de diversos canales de comunicación, con el fin de hacerles ver que una Europa federal debe convertirse en el nuevo sistema estatal europeo.

Un Equipo IT con Iván Gil Carretero (ivan.gilcar@gmail.com) como Coordinador se compromete a diseñar un sistema por el que podamos identificar a los ciudadanos -con derecho a voto- de Europa, y un sistema por el que estos ciudadanos, a la hora de emitir un voto, puedan estar seguros de que el voto no puede ser manipulado.

Un Equipo de Recaudación de Fondos con Peter Hovens (peter@faef.eu) como Coordinador ad interim encargado de recaudar fondos para sufragar los costes de este proceso. Todavía estamos buscando un coordinador para este equipo. Por favor, envíe sus reacciones a citizensconvention@faef.eu. 

Martina Scaccabarozzi (miembro ejecutivo Comunicación) dirige el Equipo de Comunicación/Difusión. Javier Giner (miembro ejecutivo de Política) supervisa el Equipo de Informática. Peter Hovens (Tesorero) supervisará el Equipo de Recaudación de Fondos tan pronto como alguien esté dispuesto a convertirse en Coordinador del Equipo. Mauro Casarotto (Secretario General) coordina -y si es posible integra- las actividades y los resultados de estos tres Equipos. 

En la página de los equipos del proceso de la Convención Ciudadana de www.faef.eu, los coordinadores de los equipos publicarán la planificación, las acciones y los progresos de su equipo. Los comentarios y la oferta de participar en uno o varios equipos pueden enviarse a las direcciones de correo electrónico indicadas por sus nombres.  

El tablero de ajedrez del entorno político
El entorno del FAEF no sólo está formado por los ciudadanos europeos, los canales de comunicación a través de los cuales queremos llegar a los ciudadanos y los aspectos tecnológicos del proceso de ratificación, sino también por el entorno político de la UE. FAEF no mantiene contactos con este entorno. Nuestra energía no se centra en acercarnos a la cúpula política de la UE, sino en implicar a las bases de la sociedad, a los ciudadanos, en nuestro trabajo. Informamos regularmente a los miembros del Parlamento Europeo, la Comisión Europea y el Consejo Europeo sobre el progreso de nuestro trabajo, pero nada más. Parece que algunos eurodiputados siguen nuestros esfuerzos. Tendremos que esperar para ver qué significa esto. 

En nombre de nuestra Junta Directiva, Javier Giner sigue los trabajos de la Conferencia sobre el Futuro de Europa e informa a dicha Conferencia sobre nuestra Convención Ciudadana. A la vista de las señales que estamos recibiendo de ese entorno, es concebible que los participantes federalistas en la Conferencia de la UE empiecen a entender que están siguiendo el camino equivocado y que, para una Europa federal, deberían unirse a la FAEF. Por el momento, esto no requiere la creación de un Equipo para la intervención activa en los trabajos de la Conferencia de la UE, y para la recepción de aquellos que quieran trasladarse a la Convención de Ciudadanos. No obstante, si los miembros del Grupo 55+ se sienten llamados a abordar la importancia de nuestro trabajo de forma estructurada en el seno de dicha Conferencia de la UE, la Junta Directiva establecerá un Equipo a tal efecto cuyo Coordinador será Javier Giner. Los comentarios deben enviarse a citizensconvention@faef.eu. 

El tablero de la federación mundial
Al igual que hay varios movimientos federalistas en Europa, también hay varios movimientos a nivel mundial que desempeñan un papel como federaciones mundiales. La junta directiva mantiene un contacto regular con el presidente de la Federación Mundial Democrática (DWF), el Dr. Roger Kotila. Nuestra relación con la DWF se basa en dos cosas. Al igual que la FAEF está comprometida con el cambio total de la UE basada en tratados por una Europa federal constitucional, la DWF está trabajando por una federación mundial constitucional que sustituya totalmente a las Naciones Unidas intergubernamentales. Así pues, el FAEF y el DWF siguen la misma metodología. En segundo lugar, la DWF ya tiene una Constitución de la Tierra. El impulsor de esa Constitución de la Tierra es el profesor Dr. Glen Martin, que también es miembro de nuestra Convención de Ciudadanos. 

La FAEF considera que la Europa federal es uno de los pilares sobre los que puede apoyarse una federación mundial, junto a una serie de estados federales -continentales o no- y en cooperación con ellos. De este modo, la FAEF quiere posicionarse como nexo de unión entre la Europa a federar y el mundo a federar. 

Por el momento, la labor de mantener este contacto puede llevarse a cabo dentro de la junta directiva hasta que surja la necesidad de crear un Equipo para ello. Los comentarios deben enviarse a citizensconvention@faef.eu.