Präambel ist zu langatmig

[Jakub Jermar]

Verglichen mit der amerikanischen Präambel und auch mit dem älteren Entwurf aus den europäischen Federalist Papers wirkt der aktuelle Entwurf der Präambel ein wenig langatmig und zu detailliert und eröffnet möglicherweise bereits einige heikle Themen, die besser den Bundesgesetzen und der Politik überlassen werden sollten.

Als Bürger, der den Entwurf zum ersten Mal sieht und aufgefordert wird, ihn zu ratifizieren, würde ich vielleicht eine minimalistische Version begrüßen, die sagt, worum es geht, und nicht mehr. Eine minimalistische Fassung kann den Vorteil haben, dass sie sowohl für liberal als auch für konservativ eingestellte Bürger gleichermaßen ansprechend (oder abstoßend) ist.

Zu Übungszwecken habe ich mir dieses Beispiel ausgedacht:

Wir, die Bürger der verschiedenen europäischen Staaten, erkennen hiermit an und
bestimmte gemeinsame Interessen anzuerkennen, die uns zu einem Volk machen. Um zu
diese Interessen zu sichern, üben wir unsere Souveränität aus, um eine neue Ebene der
freie Regierung für uns selbst zu schaffen, sie mit ausreichenden Befugnissen auszustatten und an
die Zuständigkeiten, die wir in dieser Verfassung aufzählen.

Damit will ich nicht sagen, dass dies den aktuellen Entwurf der Präambel ersetzen soll - so viel Mühe habe ich mir sicher nicht gegeben. Ich wollte lediglich eine meiner Meinung nach minimalistische, aber dennoch einigermaßen vollständige Fassung vorlegen, die unnötig idealistische Formulierungen vermeidet.

Ich freue mich auf Ihre Gedanken und Kommentare zu diesem Thema.

[Jakub Jermar]

Ups, falsches Thema, ich habe das unter das Thema Präambel kopiert und das hier kann gelöscht werden.

[Autor]

Beiträge