Grundrechte und Grundfreiheiten

Das habe ich auch gedacht, aber ich habe in der Zeile über das Glück und die Freiheit nach "Unterstützungspflicht" zwei Worte hinzugefügt, nämlich "und schützen".
Der Schutz seiner Bürger ist die oberste Pflicht eines jeden demokratischen Staates, und ich finde, dass dies wörtlich ausgedrückt werden sollte. Mir geht es vor allem um die individuellen Rechte und Freiheiten der Bürger, aber ich nehme an, dass der Zusatz "und schützen" diese grundlegende Funktion einer auf Recht und Gerechtigkeit beruhenden Demokratie umfasst.

Hallo Olivia, Christer und andere,

Interessante Diskussion. Ich stimme zu, dass es wichtig ist, den Schutz der Grundrechte und -freiheiten ausdrücklich zu betonen.

Ich möchte jedoch auf ein anderes Forumsthema von Jakub Jermar verweisen, in dem es heißt, dass die Präambel auch als zu wortreich und ideologisch angesehen werden könnte. Das bringt mich zu der Frage: "Wie entscheiden wir, welche Werte so universell wichtig sind, dass sie ihren Platz in der Präambel haben sollten, und was sollten wir der Politik oder der Gesellschaft selbst überlassen, um es zu organisieren? Das heißt nicht, dass ich den Schutz der Grundrechte und der Freiheit nicht als "zeitlos" betrachte, denn das tue ich.

Die Diskussion hier und die von Jakub Jermar begonnene Diskussion macht mich neugierig auf Ihre Ideen, wo die Grenze zu ziehen ist, was in die Präambel aufgenommen werden kann. Gibt es eine Reihe von Kriterien, die uns bei der Entscheidung helfen können? Hoffentlich hat einer der Teilnehmer einige wertvolle Erkenntnisse zu diesem Thema.